Mayotte, séjour irrégulier, traversées : le débat mélange des chiffres qui ne mesurent pas la même chose. Après le 25 % ci-dessus, trois autres chiffres, puis quatre questions dans l’ordre.
1. Comment vit-on à Mayotte ?
Les difficultés sont réelles. L’Insee mesure, début 2024, 25 % de ménages sans eau courante dans leur logement et environ quatre logements sur dix en tôle, avant le cyclone Chido. Ces données ne décrivent donc pas l’état des lieux après la catastrophe. Vérifier l’enquête Logement 2023-2024 ↗
Le recensement compte 323 153 habitants au 1er janvier 2026, toutes nationalités et situations de séjour confondues, avec une croissance de 2,8 % par an depuis 2017. Selon l’Insee, elle s’explique par l’excédent des naissances sur les décès ; le solde migratoire apparent total est légèrement négatif, avec environ 800 sorties de plus que d’entrées par an. Lire les premiers résultats du recensement ↗
Attention au périmètre : ce solde inclut les départs vers l’Hexagone et La Réunion. Il ne signifie pas que les arrivées depuis l’étranger ont cessé : l’Insee indique que les échanges avec l’étranger sont vraisemblablement excédentaires.
Les 48 % d’habitants de nationalité étrangère souvent cités datent du recensement de 2017. Ce n’est ni un taux de séjour irrégulier ni une mesure des arrivées de l’année, et un tiers de ces habitants étrangers étaient nés à Mayotte. Retrouver les chiffres de 2017 et leurs définitions ↗ La proximité des Comores et les écarts de développement contribuent à l’attractivité du territoire ; le mot « submersion » ne définit à lui seul ni une population, ni une période, ni un indicateur. Lire l’analyse territoriale du Sénat ↗
2. Combien de personnes sans titre de séjour ?
Un ordre de grandeur n’est pas un recensement. Un rapport parlementaire de septembre 2026 évoque près d’un million de personnes, tout en reconnaissant l’absence de dénombrement précis. Il faut attribuer cette estimation à sa source et à sa date. L’ordre de grandeur de plusieurs centaines de milliers n’est pas réfuté par le seul fait qu’il soit difficile à mesurer. Lire le rapport et ses réserves statistiques ↗
La Cour des comptes rappelle en 2024 qu’on ne dispose que d’estimations indirectes : les bénéficiaires de l’AME ne recensent pas toutes les personnes concernées, et les interpellations ne sont pas une photographie de la population présente. Une entrée peut avoir été régulière, puis le séjour devenir irrégulier. Additionner contrôles, refus et OQTF ne donne pas un nombre de personnes distinctes. Vérifier les limites de mesure, pages 20 à 23 ↗
3. Que fait l’État ?
Des actions existent ; leurs résultats se discutent. Le tableau révisé du bilan DGEF 2025 dénombre 23 549 éloignements réalisés en métropole pour des personnes majeures (forcés, aidés ou spontanés dans le cadre d’une mesure), et 7 394 départs spontanés sans mesure ni aide. Dans l’outre-mer, le même bilan enregistre 21 409 éloignements depuis Mayotte. Ces catégories et territoires ne doivent pas être confondus. Consulter les tableaux et les définitions ↗
Ces chiffres écartent l’idée d’une absence totale d’action, sans démontrer que chaque décision est exécutée. La Cour des comptes décrit des difficultés d’identification, de coopération consulaire et d’organisation. Lire l’analyse des obstacles et recommandations ↗
Le respect des droits compte aussi : le Défenseur des droits documente, dans son rapport 2026, les difficultés de recours effectif à Mayotte face à la rapidité des éloignements. Le nombre d’opérations ne permet pas de juger leur légalité. Lire l’analyse sur le droit au juge ↗
4. Pourquoi traverse-t-on ?
Une traversée ne raconte pas toute une décision. Fuir une menace, rejoindre des proches, comprendre la langue, espérer étudier ou travailler : plusieurs raisons se combinent. Dans la Manche, le Parlement britannique a documenté le rôle de la famille, de la langue et des passeurs. Lire l’enquête parlementaire, paragraphes 88 à 94 ↗
Une étude publiée par le Home Office en mai 2025 relève que les conditions d’accueil et les perspectives d’emploi peuvent influencer le choix de rester ou de poursuivre sa route. Il serait faux de dire que l’accueil ne joue jamais ; il est tout aussi excessif d’en faire la cause unique. Elle ne calcule pas une part des traversées attribuable à chaque motivation. Vérifier les conclusions et la méthode ↗
En Méditerranée centrale, une recherche de 2023 sur des données de 2011 à 2020 ne détecte pas de hausse des tentatives attribuable aux périodes de sauvetage. Ce résultat vaut pour cette zone, cette période et ce modèle : il ne se transpose pas tel quel à la Manche ou à Mayotte. Consulter l’étude et ses résultats ↗
POUR RÉPONDRE AU CLICHÉEn une phrase.
« Mayotte connaît des difficultés majeures, qui demandent une analyse locale. Le séjour irrégulier existe à une échelle importante, mais son effectif est estimé. L’État mène des actions ; leur efficacité et le respect des droits doivent être évalués. Une traversée peut avoir plusieurs raisons ; l’accueil est un facteur possible, pas une explication universelle. »
Vérifié le 29 octobre 2026. Mayotte : logement début 2024, avant Chido ; population au 1er janvier 2026 ; nationalités en 2017. Traversées : rapport britannique de 2022, étude menée en 2022 et publiée en 2025, recherche en Méditerranée centrale publiée en 2023 sur 2011–2020. Éloignements : tableaux DGEF révisés du bilan 2025, métropole et outre-mer séparés, majeurs. Ces sources décrivent des périmètres distincts.