Les chiffres à retenir
La population change et se mélange : c’est mesuré. Mais ces statistiques comptent des immigrés, des naissances et des unions. Elles ne mesurent ni une substitution, ni une intention.
Constat ou thèse ?
L’expression « grand remplacement » vient de l’écrivain Renaud Camus (livre de 2011). Chez lui, le remplacement est présenté comme déjà accompli. Lire l’entretien (source journalistique) ↗
Deux choses à séparer : un constat démographique, qui se mesure (parts d’immigrés, naissances, unions), et une thèse de remplacement, qui ajoute qu’un peuple en remplacerait un autre, et que c’est voulu. Ce second pas n’est mesuré par aucune statistique.
Combien d’immigrés ?
En 2025, l’Insee estime à 7,97 millions les personnes immigrées, soit 11,6 % de la population (estimation provisoire). Lire la publication de l’Insee ↗
Une personne immigrée est née étrangère à l’étranger ; environ un tiers ont acquis la nationalité française. Voir les définitions ↗ En part de personnes nées à l’étranger (définition d’Eurostat), la France est à 14,0 %, contre 20,5 % en Allemagne et 20,8 % en Suède. Voir la comparaison européenne ↗
Attention : rupture de série en 2024, donc 2024 et 2025 ne se comparent pas directement aux années d’avant. Lire la note méthodologique ↗
Les naissances : un écart qui se réduit
Parmi les femmes nées entre 1960 et 1974 et vivant en métropole en 2019-2020, les immigrées ont eu en moyenne 2,35 enfants, contre 1,86 pour les femmes sans ascendance migratoire directe. Lire l’Insee Première n° 1939 ↗
L’écart se réduit d’une génération à l’autre : 2,17 enfants pour les immigrées arrivées avant 15 ans, 1,90 pour leurs descendantes. Ces chiffres portent sur ces générations et ne prédisent pas l’avenir.
Les unions et l’appartenance
Selon l’enquête Trajectoires et Origines 2 (Ined-Insee, 2019-2020, 18-59 ans, métropole), un conjoint d’une autre origine concerne 39 % des immigrés, 59 % des enfants d’immigrés et 90 % des descendants de couples mixtes. Lire le communiqué de l’Ined ↗
Le chiffre de 41 % est souvent cité : c’est la part des 18-59 ans ayant un lien à l’immigration par l’origine ou par alliance, conjoints compris. Il mesure un brassage, pas des « remplaçants ». Un tiers de cette tranche d’âge a un lien direct à l’immigration sur trois générations : un changement réel, distinct d’un remplacement.
Côté appartenance, 71 % des immigrés, 94 % des descendants de deux parents immigrés et 98 % des descendants de couple mixte se sentent français (97 % pour la population sans ascendance migratoire). L’enquête relève aussi que des discriminations persistent.
« Migration de remplacement » : un terme technique
Un rapport de l’ONU du 21 mars 2000 emploie ce mot pour désigner la migration qui serait nécessaire pour compenser le recul et le vieillissement de la population, selon des scénarios chiffrés pour huit pays dont la France. C’est une projection, pas un plan. Lire le rapport de l’ONU ↗
Un plan ? Aucune source ne le montre
Parler de « remplacement » suppose une volonté organisée. Les enquêtes décrivent des flux, des naissances et des unions, pas des intentions, et aucune des sources consultées ne documente un plan. Le politologue interrogé note que la thèse peine à désigner un maître d’œuvre. Revoir l’analyse ↗
Dans le débat politique : qui l’emploie, qui le refuse ?
Des positions qui varient selon les personnes et selon les années. Voici des déclarations datées, rapportées par la presse, sans les juger :
- Marine Le Pen. En 2011, lors d’un discours à Bompas (Pyrénées-Orientales), elle parle de livrer le pays « à la submersion par un remplacement organisé de notre population » (propos rapportés d’après Rue89, non relus à la source). Fin 2014, au Journal du Dimanche : « Le concept de “grand remplacement” suppose un plan établi. Je ne participe pas de cette vision complotiste. » En mars 2019, elle dit ne pas « connaître » cette théorie et ne jamais avoir utilisé ce terme. Lire BuzzFeed News ↗ Lire la dépêche (Public Sénat) ↗
- Jordan Bardella. Le 20 mars 2019, il dit que dans certains quartiers « il y a une substitution de populations », tout en contestant adhérer à la théorie du « grand remplacement », qu’il juge un « slogan ». Le 29 août 2021, sur BFMTV : « Je n’aime pas ce mot […] parce qu’il n’est pas clair, c’est un slogan très intellectuel, mais il pointe une réalité qui est juste » ; il évoque un « basculement démographique ». Interrogé sur le mot « visage », il répond qu’il parlait de culture. Lire la dépêche AFP (France 24) ↗
- Éric Zemmour. En 2019, à la Convention de la droite, il parle du « remplacement du peuple (français) par un autre peuple, une autre civilisation ». À Villepinte, en décembre 2021, il cite parmi deux « craintes » celle « du grand remplacement avec l’islamisation de la France » ; France 24 note qu’il en fait un thème majeur de sa campagne. Lire Public Sénat ↗ Lire France 24 ↗
- Marion Maréchal. En février 2015, sur BFMTV, elle décrit « un effet de substitution sur certaines parties du territoire » ; en mars 2019, elle juge la théorie « pas absurde ». Lire Lyon Capitale ↗
Le terme est aussi discuté hors de ces cercles.
- Une candidate de la droite parlementaire (février 2022). Elle dit ne pas se résigner « ni au grand remplacement, ni au grand déclassement » ; ses propos suscitent de nombreuses critiques, et elle estime qu’ils ont été déformés. Voir Public Sénat ↗
- Aurore Bergé, ministre chargée de la Lutte contre les discriminations (septembre 2026). Le 9 septembre, sur CNews, interrogée pour savoir si la théorie est raciste, elle élude, répond « Non, je ne pense pas que ce soit une théorie… » sans finir sa phrase, et dit la « combattre » : elle la juge « fausse factuellement » et « mensongère ». Le 10 septembre, sur franceinfo : « Je considère que c’est une théorie mensongère, fausse, qui attise les peurs et ne se base sur aucune de nos statistiques », mais en débattre « fait partie de la liberté d’expression » ; « le ranger sur le caractère raciste voudrait dire qu’on n’a pas le droit d’en débattre. Moi, je préfère combattre ». Une députée du même parti, Prisca Thevenot, répond : « Le “grand remplacement” n’est pas un débat : c’est une théorie complotiste, qui a motivé des attentats terroristes » ; la porte-parole du gouvernement parle d’un « bien mauvais procès ». Le 14 septembre, sur LCP, elle juge la théorie « fausse, mensongère et dangereuse », dit qu’il y a « des relents racistes derrière cette théorie » et « des intentions racistes », et ajoute que « personne n’a jamais été condamné pour avoir énoncé cette théorie ». Lire la dépêche AFP (France 24) ↗ Lire LCP ↗
Ce que ces déclarations ne changent pas. Ce sont des positions politiques, pas des mesures. Les chiffres plus haut ne montrent ni substitution, ni plan. Même parmi les partisans de la thèse, Renaud Camus déclarait à BuzzFeed News : « Je l’assume pleinement, je n’ai aucune preuve du grand remplacement. » Selon une étude Ifop (février 2019, citée par Public Sénat), l’adhésion à la thèse est deux fois plus forte chez les sympathisants du RN que dans la moyenne des Français : cela mesure une opinion, pas la réalité démographique.
POUR RÉPONDRE AU CLICHÉDistinguer le changement et le complot.
« La France change, comme elle l’a toujours fait : 11,6 % des habitants sont immigrés, plus de la moitié des enfants d’immigrés ont un conjoint d’une autre origine, et 94 % des descendants de deux parents immigrés se sentent français. On peut discuter de politique migratoire ; parler d’un remplacement organisé, c’est ajouter une intention que les chiffres ne montrent pas. »
Vérifié le 30 octobre 2026, complété le 2 novembre 2026 (section sur le débat politique : déclarations datées rapportées par la presse) · France · Insee (estimations 2025 provisoires), Ined-Insee (TeO2, 2019-2020, métropole, 18-59 ans), ONU (2000). Ce dossier ne qualifie pas les personnes et ne tranche pas les choix de politique migratoire.